10 Хвилин ненависті Випуск 36

Written by on 4 Лютого 2019

В украинской политической системе совмещаются некоторые вещи правильные, а некоторые неправильные. У нас, если в целом оценивать украинскую политическую систему, то может возникнуть ощущение, что мы набрали какие-то правильные детали от пазлика, но от разных, и теперь пытаемся их как-то сложить во что-то красивое такое, правильное, как в других странах, которые мы привыкли называть цивилизованными. Но есть проблема, что эти пазлики мы собираем чаще всего не в том порядке, а еще чаще вообще собираем не так. Ну вот например, одна из самых ожидаемых, очевидных как бы проблем украинской политической системы – это порядок выборов. Если логика говорит о том, что сначала должны проходить местные выборы, т.е. выборы в горсовет, облсовет, выборы мера, глав ОТГ, а потом должны проходить выборы в парламент, потом должны проходить выборы президента, что это позволит сделать?
Это позволит определить на местах социальный запрос на те или иные идеи, это позволит создать ситуацию, когда например, условно, в одном городе пришла одна политическая партия, в другом городе – другая политическая партия, в третьем третья. И, таким образом, создается некий такой плюрализм мнений и разновекторность и это, в некоторых смыслах, очень даже хорошо. В целом для демократии Украины это было бы неплохо. Потом происходят выборы в парламент и потом происходят выборы президента. Так должно было бы быть.

Это будет говорить о некоей динамике. То есть партия пришла, например, к власти в каком-то условном городе, неважно в Харькове, Запорожье или Киеве, условная партия Х, вот она пришла к власти и за полгода, которые проходят до парламентских выборов дискредитировала себя. Например, воровать начала, условно говоря, или мер сошел с ума и начал говорить прямо противоположные вещи, чем те, с которыми приходил к выборам. Неважно что. Это означает, что произошел первичный политический отсев. Это значит, что эта партия на выборах в парламент уже получит меньше голосов значительно, потому что избиратель разочаровался. И так как в общем, ведь вся страна важнее, чем отдельно взятый город или область и этот отсев будет правильным и логичным. И, чтобы этого не произошло, партии начнут более плотно следить за тем, кого они выдвигают, потому что это напрямую ударит по их имиджу. И может помешать им выиграть парламентские выборы, а то и еще больше помешает выиграть выборы президента. Та же самая история – прошли выборы в парламент, партия, например, игрек, там набрала какой-то процент голосов, прошла в парламент, за полгода может себя дискредитировать либо наоборот начнет делать все правильно, так что электорат начнет ее поддерживать и, в зависимости от этого, кандидаты партии получают больше или меньше голосов.

Пост президента у нас ключевой. До сих пор. На практике у нас все выглядит иначе. На практике у нас первым выбирается президент, под этого президента у нас начинают перебегать прямо из действующего парламента, которому осталось еще полгодика, депутаты в его партию. Потом проходят выборы в парламент, где те люди, которые хотят решать свои политические вопросы, свои экономические вопросы, записываются штабелями в партию уже избранного президента, понимая, что в таком случае они не в оппозиции, а в провластной ветке и имеют больше влияния и имеют возможность решать свои экономические вопросы. А потом в эту вертикаль встраивается местная власть, которая как бы старается тоже поиметь понимание и с президентом, и с парламентом, и с кабинетом министров, который формируется парламентом, и тоже начинает встраиваться в эту ветку. Соответственно, у нас получается монополия какой-либо партии. Можно это было наблюдать на примере “Партии регионов” или наблюдать за тем как формировалась партия “Наша Украина”, каким путем оно все шло.

Тем не менее, посыл-то изначально правильный – вот у нас есть президент, вот у нас парламент, вот у нас есть выборы, а на практике оказалось, что мы собрали этот пазл в таком порядке, что вреда отсюда намного больше чем пользы.

Тот же самый имущественный ценз. На должность президента есть возрастной ценз – президент не может быть младше 35 лет, есть гражданский ценз – если не ошибаюсь, президент должен 10 лет прожить на территории Украины безвылазно и быть гражданином Украины, а есть имущественный ценз – он должен внести залог, 2,4 млн. гривень. Из этого залога частично покрываются расходы на выборы президента, поскольку, выборы президента, как и любые крупные выборы, вещь достаточно дорогостоящая. Выборы президента Украины что-то около 2 млрд. стоят.  Пусть хоть какую-то часть, но кандидаты отобьют для бюджета.

А ведь логика была очень простая, логика была очень понятная, изначальная логика в других странах состоит в том, что президент, ну кандидат в президенты, который является политиком, он собирает деньги, пожертвования с людей, которые его поддерживают. И, если у этого кандидата нет поддержки никакой, то есть он просто будет втупую занимать место в бюллетене, не имея способности не то что управлять страной, не имея, возможности собрать столько поклонников, чтоб они ему пожертвовали 100 тыс. долларов, то такому человеку не место в списках, не место быть президентом, потому что – ну как ты собираешься управлять страной, если ты не осилил политику даже на таком уровне, что не можешь собрать с поклонников такую, не самую крупную в масштабах страны, сумму? То есть твои организаторские способности равны нулю и тебе тут, дяденька, вообще не место, собирайся, проходи.

А в нынешних условиях получилось так что, так как у нас политика плотно связана с бизнесом, то 2,5 млн. гривень кандидаты рассматривают, как входной билет не в президентскую гонку, потому что подавляющее большинство кандидатов не собираются становиться президентом и понимают, что не имеют ни малейших шансов. Это рассматривается, как цена за входной билет в большую пиар игру. То есть, все ж напишут, что вот этот человек подался в президенты, он сможет сделать громкие заявления, он может быть техническим кандидатом и критиковать какого-то кандидата и выбивать там из-под него табуретку, какими-то лозунгами против этого кандидата, этот человек сможет пропиарить свою партию, для того чтобы потом на парламентские пойти с ней на выборы, уже пропиарившись, все ж таки не с улицы человек пришел, а бывший кандидат в президенты, это ж понимать надо. И это используется не как ценз некий на профпригодность, а как входной билет в большую пиар игру, не более того. Ну вот реально, из списка, ну сколько их там зарегистрировалось сейчас (время написания материала 30.01.2019 Прим. редакции), из двух десятков людей твердое намерение драться за пост президента, действительно драться, действительно побеждать, имеют максимум человек пять. Все остальные об этом даже не думают, это либо технические кандидаты, либо люди, которые собираются идти в парламент либо как условный Балашов, т.е. это люди, у которых есть лишние деньги и которые не хотят, чтоб о них забывали в политике. Ну, то есть, ему статус главы политической партии не позволяет не идти в президенты, шансов он не имеет, пройти ни в парламент, ни в президенты, ни малейших, но тем не менее деньги у него есть и надо сделать так, что бы не забыли. Напомним о себе! То же касается условного Бессмертного и прочих, и прочих, и имя им легион.

Такая история приводит к чему? Я не против, что эти люди приносят 2,4  млн. в бюджет, я только “за”, черные или серые деньги становятся белыми, но такое количество депутатов, оно дискредитирует, десакрализирует саму идею власти, в целом в стране в нашей, а во-вторых, просто сбивает с толку избирателей. Для избирателя складывается мнение, что в президенты может пойти любой дебил, если у него есть вот эти 2, 5 миллиона. Народ же он не отстреливает, что такое “технический кандидат”, что такое “заведомо непроходной”, но с похожей фамилией, не отстреливает то, что человек готовится пойти в парламент, для него это все кандидаты в президенты. Вот Порошенко – кандидат в президенты, или Зеленский – кандидат в президенты, или Балашов – кандидат в президенты. И тот, и другой, и третий имеют одинаковый для него титул. Как это сказывается на уважении гражданина к выборному процессу – понятно. Это тотальное превращение в какое-то гребаное шапито и ничем хорошим это стране совершенно не грозит. То же самое будет касаться и каких-то партий на каких-то выборах. Опять же из-за того, что политическая система в Украине выстроена задом наперед, многие партии регионального плана, которые не имеют шанса пройти нигде, кроме одной – двух областей в какие-то там горсоветы или ОТГ, сознательно будут тратить деньги на то чтобы, попасть в список на парламентские выборы, не имея ни малейших шансов пройти, но потом используют это на местных выборах. В итоге окажется, что у нас в списках будет там 50 партий, избиратели будут их видеть, как “клоуны какие-то набежали, кто эти люди, я вообще вас не знаю” – и это приводит к дегенерации всего политического процесса в Украине.