• Без категорії

Репліки Алекс Нойнец

Written by on 3 Вересня 2019

Усім привіт, в ефірі програма “Репліки”, сьогодні темою розмови будуть молоді виборці. Хто вони, чи здатні вони вплинути на політичні процеси в Україні та що на нас чекає в електоральному плані за 10 років. Ми розмовлятимемо із Олександром Нойнецом, вершником війна у партії “Демократична сокира” та професійним піарником.

Начнем с первого – проблема привлечения молодежи , люди 18 или 35, которых социологи обычно берут, почему они у нас не ходят на выборы? Чисто ваше мнение? Все говорят об этой проблеме, что у нас одни бабушки голосуют

Это три разные совершенно аудитории. Я подозреваю, что их больше чем три, но на самом деле нет аудитории 18-35. Аудитория 18 -24 – это студенты. Их интересуют деньги. Получить сейчас какие-нибудь любые деньги, для того чтобы заняться сексом с какой-нибудь девушкой. Или найти себе парня. У них очень короткие жизненные приоритеты. У них вся жизнь впереди, они считают, что впереди вечность, они не очень за нее отвечают, но как бы, когда человек собирает денег на бутылку пива, очень сложно проникнуться мыслью, что сейчас вот деньги он на пиво собрал, а теперь займется решением будущего страны. Это несовместимые понятия в его вселенной. А аудитория 35 – она только в биологическом смысле молодежь, а вообще-то человек 35 – это человек у которого жизнь уже состоялась. Уже известно какая у него профессия, уже известно кем он себя видит в 50, у него уже все понятно. Плюс-минус его жизнь уже не изменится, если, понятное дело, не начнется война, какие-то страшные проблемы со здоровьем и все остальное. Это люди, которые настроены планировать свою жизнь на 10-20-30 лет вперед. Ну короче, это уже серьезно все. Поэтому там совершенно разные параметры. 30-ти и 35-тилетние хорошо ходят на выборы, им просто там не за кого голосовать. Как только они понимают, что им есть за кого голосовать, они сразу же отправляются на выборы и голосуют. Просто во вселенной приличного образованного 35-тилетнего человека, в украинском политикуме вероятней всего не за кого голосовать, потому что к образованному 35-ти летнему человеку никто не обращается. Нету политической силы, которая на него ориентирована.

Окей. Но тогда следующий вопрос. У нас независимости, политической системе Украины 27 лет. За 27 лет у нас было более десятка выборов, в общей сложности, даже наверное под пару десятков наберется, если начнем считать, почему политические силы не реагируют на этих состоявшихся 35-тилетних , приближенных к ним 25-27 летних, которые тоже живут в этой стране, они видят что что-то не так, может даже имеют мнение по этому поводу, но все партии у нас упираются либо в откровенный популизм, в большинстве своем, либо в какие-то предложения “давайте поднимем минимальную пенсию”, “давайте снизим цены на газ может не в 4 раза, но чуть-чуть”, но “для того чтоб бабушкам было полегче”. Они откровенно говорят: “Давайте помнить о старших людях”.

Потому что такова политическая традиция.  Так организована профессия. Политик же он обычно довольно глупый человек. А даже если он умный…. Если он глупый, он слушает своего пиарщика, если он умный, то он понимает что нужно делегировать компетенцию и по этой причине он слушает своего пиарщика. А пиарщики… Существуют тренды в профессии. Кстати, очень трудно обращаться к умным людям. Чтоб обращаться к умным людям, нужно быть их уровня интеллекта, нужно постоянно вести какую-нибудь дискуссию. Умные люди в отличие от бабушки с тобой общаются. Это тяжело по трудозатратам . А бороться за голос бабушки тяжело только по деньгам. Потому что за голос бабушки борются и все остальные. И, если бороться за голос бабушки, это проблема самого кандидата, депутата и политической силы и это измеряется просто в деньгах, то бороться за голос интеллектуала, это проблема пиарщика, это не делегируется, не покупается за деньги, это работа которую нужно выполнить. А пиарщик не хочет подарить себе немного лишней работы. Голос бабушки и голос интеллигента стоит одинаково, но бабушка покупается, а интеллигент нет. Интеллигента надо влюбить в себя. Ну и на открытом рынке, при наличии у тебя мешка гречки, ты выберешь бабушку. Вот так и получается. А для того, чтобы общаться с интеллигенцией нужен новый тренд, нужно, во-первых, чтоб бабушки повымирали, а общий уровень благосостояния серьезно вырос, уровень проникновения интернета серьезно вырос, ну и в целом уровень образования вырос. Это исторический процесс, он происходит, он движется. Я считаю, что сейчас мы видим последние или предпоследние выборы, я надеюсь, что последние, но скорее это предпоследние выборы, ориентированные на бабушек, на социализм, на поддержку крупного рогатого скота, а  в дальнейшем мы будем видеть сдвигание тренда к 35-ти летним.

Есть такой еще вопрос – если мы сейчас посмотрим на современную Европу или Америку, которая для нас часто является, если не “землей обетованной”, то ориентиром, то там сейчас столкнулись с проблемой, что молодежь очень часто примыкает к лево-популистским движениям, которые с одной стороны говорят, о том что  “свобода, равенство, братство”, но при этом под эту “свободу, равенство, братство, подпихивают постулаты похожие на Карла Маркса, это видно с теми же “желтыми жилетами”.  И для молодежи часто это модная крутая штука. Как избежать такой ситуации, когда мы не занимались молодежью и вышло так, что кто первый ее подберет, а иногда это бывают популисты, и мы получим еще одно потерянное 10-тилетие, 20-тилетие, пока эти молодые не вырастут, не дойдут по возрасту до пенсионеров и их купят за гречку, а потом мы поймем, что достигли инфляционного политического дна, когда мы поймем, что голос пенсионера слишком дорого, чтоб за него бороться и нужно опять искать молодежь.

Никак не бороться с тем, что молодежь хочет быть левыми революционерами. С этим бороться не возможно, это нормальный биологический процесс. Молодежь должна хотеть быть радикалами, хотеть быть социалистами, хотеть всеобщего равенства и братства, это нормально для молодежи. Проблема наступает, когда ты вырос, а все еще остался этим левым радикалом. Это как раз и говорит о твоем уровне образования и развития. Это да, это беда. В целом я сильно разделяю Европу и Америку, я не считаю, что в Америке есть прямо засилье молодежных радикальных движений, это не совсем так. “Феномен Трампа” поднял правых радикалов, причем правых радикалов плохого толка, агрессивного. И альт-райты были как раз ответом на этот левый популизм, но это был не левый популизм молодежи, это был левый популизм взрослых людей, вот этот безумный левый феминизм, на который больно смотреть. Вот это движение Me Too, там как бы все очень плохо. Но я считаю, что никак с этим бороться не надо и слава Богу, пусть. Америка страна гораздо более богатых демократических традиций чем наша и она со своими проблемами справится гораздо лучше, чем мы тут себе сможем придумать. У нее есть время. У нас такого времени нет, а у нее есть.

Я все это подводил к вопросу: “а можно ли что-то сделать сейчас?”  Имеет ли это доцільність? Имеет ли смысл в качестве финансов, трудозатрат идти какой-нибудь политической силе подбирать еще и молодежный электорат для того, чтобы  добавить себе пару процентов?

Не знаю. И никто не знает. Возможно есть люди, которые скажут вам, что знают. Но я один из лучших технологов в этом смысле и я с этими украинскими выборами захожу на второй крюк этой кривой “Даннинга-Крюгера”. Я опять ничего не понимаю. Мы посмотрим. У нас есть ребята, которые пытаются играть в молодежную аудиторию, настолько молодежную, что кажется там не всем ее активистам спиртное продают. Это “Нацкорпус”. Мы посмотрим насколько вот эти радикально традиционные фантастические движения для молодежи агрессивной, насколько они имеют электоральные перспективы. Они стараются. Возможно там какие-то перспективы есть. Никто не знает. Включая и их самих. Моя политична сила пытается работать с вот этой престарелой молодежью 28-35 и как-то к ней обращаться. Но мы ее не образовываем. Мы исходим из того, что она уже образована. Мы просто к ней обращаемся.

Как заниматься образованием людей? Да никак не заниматься образованием людей честно говоря. У нас вообще хорошие новости. Статистика Pornhubа показывает хорошие новости. На самом деле статистика Pornhub она не про то, кто сколько времени занимается сексом, она про то насколько широк уровень распространения интернета. Украина вышла на 16 место. Вот у нас 16 место в мире по распространению интернета. У нас увеличилось время просмотров порно-роликов. Что это означает? Это означает, что вырос возраст человека, который смотрит интернет. У молодежи клиповое мышление, она все успевает очень быстро, люди старшего возраста они очень долго во все вникают. Вот поэтому у нас увеличилось время просмотров порно-роликов. У нас время просмотров всего увеличилось таким образом. То есть это означает, что люди старшего возраста проникают в интернет последовательно. Это хорошо. Интернет – это много информации, люди интернета они более эволюционно продвинуты. Этот процесс происходит сам по себе. Исторически с развитием эволюции. И мы не плохо движемся. Вот, судя по статистике Pornhub, мы обгоняем общемировые тренды развития интернета.

Меня устраивает.

Беседовал А. Свид

 


Reader's opinions

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *



Current track

Title

Artist

Background
LIVE STUDIO